Mon cher Jérôme Nathanaël, merci pour ce partage. Tu nous écris : "si vous hésitez encore à participer, aidez-moi à mieux comprendre vos réticences, vos questionnements, vos attentes". J'ai répondu à ta demande parce que j'ai le sentiment d'avoir des choses à dire, mais sans me sentir écrivain... C'est peut-être une des explications à l'hésitation de tes lecteurs. A mes yeux Alexander et toi, après une lecture attentive d'une poignée de vos textes, êtes des écrivains qui mêlent leur intelligence du cœur, une certaine culture, une intelligence cérébrale et une grande expérience de l'écriture. La plupart des lecteurs intéressés sont écrasés par un tel voisinage lorsqu'il leur prend l'envie de participer... Une suggestion concrète (mais difficile, je sais...) ? Divisez par cinq chacun de vos textes ; cela laissera au lecteur un espace pour écrire un texte à la mesure de son expérience d'écriture. Et soyez bien sûr très très patients dans l'espérance de dialogue que vous souhaitez nouer. Avec vous dans la recherche active du Bien, Patrick T.
C’est à moi de te remercier du fond du cœur pour avoir osé franchir le seuil de cette parole partagée, inaugurant ainsi la circulation fraternelle des voix que je crois indispensable à notre temps. J’espère que d’autres réflexions jailliront de toi, même sans te sentir pleinement écrivain ! Comme je l’ai rappelé dans l’article, « ce qui importe, ce n’est pas que cela soit ‘bien écrit’ selon quelque norme académique ou littéraire, mais bien la sincérité de la parole, l’authenticité de la recherche », portée dans la chair du vécu. Dans le domaine spirituel, rien ne peut être transmis qui ne soit d’abord incarné dans l’existence quotidienne, là où les questionnements les plus profonds se nouent à l’ombre des certitudes illusoires.
Ton observation sur la densité de nos textes — ceux d’Alexander Djis et les miens —, perçue comme intimidante, m’éclaire sur une embûche de cette entreprise dialogique. Condenser en un cinquième de mots ces horizons complexes reste un défi ardu, mais ta suggestion rejoint mon intuition d’une rubrique "Abécédaire" spirituel, de brefs essais — vertu, fraternité, liberté, amour, création, etc —, et ma volonté de développer "Regards d’actualité" avec des textes concis imprégnés d’une perspective spirituelle face aux événements du moment. Cela appelle une patience vigilante de ma part, dans un agenda chargé par une dizaine d’écrits en gestation, et d'autres activités professionnelles. Je garde bon espoir cependant que peu à peu la parole des uns et des autres se libère et que chaque voix, même modeste, féconde les autres.
Avec toi dans cette quête active du Bien commun qui nous unit par-delà les styles et les modalités.
Mon cher Jérôme Nathanaël, merci pour ce partage. Tu nous écris : "si vous hésitez encore à participer, aidez-moi à mieux comprendre vos réticences, vos questionnements, vos attentes". J'ai répondu à ta demande parce que j'ai le sentiment d'avoir des choses à dire, mais sans me sentir écrivain... C'est peut-être une des explications à l'hésitation de tes lecteurs. A mes yeux Alexander et toi, après une lecture attentive d'une poignée de vos textes, êtes des écrivains qui mêlent leur intelligence du cœur, une certaine culture, une intelligence cérébrale et une grande expérience de l'écriture. La plupart des lecteurs intéressés sont écrasés par un tel voisinage lorsqu'il leur prend l'envie de participer... Une suggestion concrète (mais difficile, je sais...) ? Divisez par cinq chacun de vos textes ; cela laissera au lecteur un espace pour écrire un texte à la mesure de son expérience d'écriture. Et soyez bien sûr très très patients dans l'espérance de dialogue que vous souhaitez nouer. Avec vous dans la recherche active du Bien, Patrick T.
Patrick,
C’est à moi de te remercier du fond du cœur pour avoir osé franchir le seuil de cette parole partagée, inaugurant ainsi la circulation fraternelle des voix que je crois indispensable à notre temps. J’espère que d’autres réflexions jailliront de toi, même sans te sentir pleinement écrivain ! Comme je l’ai rappelé dans l’article, « ce qui importe, ce n’est pas que cela soit ‘bien écrit’ selon quelque norme académique ou littéraire, mais bien la sincérité de la parole, l’authenticité de la recherche », portée dans la chair du vécu. Dans le domaine spirituel, rien ne peut être transmis qui ne soit d’abord incarné dans l’existence quotidienne, là où les questionnements les plus profonds se nouent à l’ombre des certitudes illusoires.
Ton observation sur la densité de nos textes — ceux d’Alexander Djis et les miens —, perçue comme intimidante, m’éclaire sur une embûche de cette entreprise dialogique. Condenser en un cinquième de mots ces horizons complexes reste un défi ardu, mais ta suggestion rejoint mon intuition d’une rubrique "Abécédaire" spirituel, de brefs essais — vertu, fraternité, liberté, amour, création, etc —, et ma volonté de développer "Regards d’actualité" avec des textes concis imprégnés d’une perspective spirituelle face aux événements du moment. Cela appelle une patience vigilante de ma part, dans un agenda chargé par une dizaine d’écrits en gestation, et d'autres activités professionnelles. Je garde bon espoir cependant que peu à peu la parole des uns et des autres se libère et que chaque voix, même modeste, féconde les autres.
Avec toi dans cette quête active du Bien commun qui nous unit par-delà les styles et les modalités.
Jérôme Nathanaël
Merci pour ce partage Jérôme. Contribuons à l'élargissement de cette initiative fraternelle.